1. Главная
  2. Блог
  3. Субсидиарная ответственность
  4. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности



Число оснований для привлечения к субсидиарной ответственности сегодня достигло максимума за всю историю развития этого механизма.

Обновленный Закон о банкротстве предусматривает семь случаев, в которых контролирующее лицо (далее – КЛ) может ответить личным имуществом по долгам компании. Мы подробно рассмотрим их в следующих главах этой книги, а пока давайте проведем небольшой обзор этих случаев в свете последних изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ.


Оглавление:

Субсидиарная ответственность за совершение сделок, причинивших имущественный вред кредиторам

Субсидиарная ответственность за утрату бухгалтерских документов

Субсидиарная ответственность за налоговые, административные, уголовные нарушения

Субсидиарная ответственность за утрату учредительных и иных документов о компании

Субсидиарная ответственность за невнесение сведений в ЕГРЮЛ и ЕФРСФДЮЛ

Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника

Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих кредитную организацию

 

 

Субсидиарная ответственность за совершение сделок, причинивших имущественный вред кредиторам

Это основание существовало и до внесения последних изменений в Закон о банкротстве. По сути, норма «переехала» из утратившей силу ст. 10 в новую ст. 61.11 Закона о банкротстве. О каких сделках идет речь? В первую очередь о подозрительных сделках (ст. 61.2 Закона о банкротстве) и сделках с предпочтением (ст. 61.3 данного Закона).

Подозрительные – это сделки, условия которых объективно невыгодны для компании-должника. Например, если компания продает товары (выполняет работы, оказывает услуги) по цене ниже рыночной.

Часто на практике совершают цепь таких сделок со взаимозависимыми лицами, чтобы вывести из компании активы на контролирующее лицо. После этого компания-должник отказывается платить своим кредиторам. Наступает банкротство, но погашать требования фирма не может, так как все активы выведены. В этом как раз и заключается причинение вреда кредиторам.

Субсидиарная ответственность может наступить, даже если сделка еще не была признана недействительной.

Субсидиарная ответственность может наступить, даже если сделка еще не была признана недействительной.

Сделки с предпочтением – это сделки, в которых удовлетворяется требование одного кредитора в ущерб другим. Например, организация, имея задолженность перед другими кредиторами, выступает поручителем по сделке, в которой основной должник заведомо не сможет исполнить обязательство. В результате компания, будучи поручителем, оплачивает задолженность за третье лицо, но со своими прямыми кредиторами так и не может рассчитаться. Это, кстати, тоже разновидность вывода активов, от которой страдают кредиторы.

Другие разновидности сделок с предпочтением – это ситуации, в которых кредитор не соблюдает очередность погашения требований, установленную Гражданским кодексом РФ или Законом о банкротстве. Закон о банкротстве не ограничивает наступление субсидиарной ответственности только подозрительными сделками или сделками с предпочтением. Ответственность может наступить за любую сделку, в результате которой причинен имущественный вред кредиторам. Кстати, контролирующее лицо не обязательно должно само выступать от имени компании (т. е. в документах по сделке не обязательно будет подпись этого лица). Субсидиарная ответственность наступит и в том случае, если контролирующее должника лицо (КДЛ) только одобрило вредоносную сделку или дало кому-нибудь указание о ее совершении.


Привлечь к ответственности за совершение сделок, которые причинили имущественный вред кредиторам, суд может, даже если (п. 3 ст. 61.11 Закона о банкротстве):

√  Не подавалось заявление о признании сделки недействительной;

  Заявление о признании сделки недействительной подавалось, но суд его еще не рассмотрел;

  Суд рассмотрел заявление о признании сделки недействительной и отказал в удовлетворении из-за истечения срока давности, или если заявитель не смог доказать, что вторая сторона сделки знала о неплатежеспособности должника.

Ранее в Законе о банкротстве таких условий не было. Теперь же за вредоносные сделки к субсидиарной ответственности может быть привлечено, по сути, любое контролирующее лицо, которое имеет отношение к таким сделкам, будь то директор, учредитель, директор контролирующей компании, любое другие лицо, которое давало обязательные для выполнения указания.


Первое основание для субсидиарной ответственности — сделки, причинившие вред кредиторам.

Первое основание для субсидиарной ответственности — сделки, причинившие вред кредиторам.



Субсидиарная ответственность за утрату бухгалтерских документов

Стоит сразу заметить, что ответственность наступает не только за утрату документов, но и за то, что в таких документах могут отсутствовать какие-то данные либо эти данные могут быть неверны. Это основание тоже не новое, оно было и до изменений, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ.

Здесь вред для кредиторов заключается в том, что, если у компании-должника нет бухгалтерских документов или если они недостоверные, то конкурсный управляющий не может определить, сколько у компании активов, за счет которых можно погасить долги. Однако если отсутствие документов (или искажение информации в них) никак не влияет на проведение процедур в деле о банкротстве, в том числе на формирование конкурсной массы, то оснований для применения субсидиарной ответственности не будет.


Этот вид субсидиарной ответственности применяется к лицам, которые отвечают (п. 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве):

а) за организацию ведения бухгалтерского учета и хранения документов. В большинстве случаев это – директор компании (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402ФЗ «О бухгалтерском учете» – Закона о бухучете);

б) за ведение бухучета и хранение документов. Это не только директор, но и главный бухгалтер либо иное лицо, на которое директор возложил обязанность вести бухучет, в том числе компания, с которой заключен договор на оказание бухгалтерских услуг (ч. 3 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете).

Второе основание для субсидиарной ответственности — отсутствие бухгалтерских документов или их искажение.

Второе основание для субсидиарной ответственности — отсутствие бухгалтерских документов или их искажение.




Субсидиарная ответственность за налоговые, административные, уголовные нарушения

Это основание хотя и не новое, но появилось относительно недавно – в сентябре 2016 г. Судебная практика только начала складываться, и, надо сказать, чаще в пользу кредиторов (например, постановления: Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. № 04АП-3175/2017 по делу № А58-3172/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. № 09АП-23075/2017 по делу № А40-21346/14).

Этот вид субсидиарной ответственности применяется при одновременном соблюдении следующих условий (подп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротства):

√  Если есть вступившее в силу решение о привлечении компании или ее директора к налоговой, административной, уголовной ответственности;

√  Если задолженность, которая возникла в результате совершения этих правонарушений или была выявлена в ходе производства по делам об этих правонарушениях, составляет более 50 % требований кредиторов третьей очереди.


В большинстве случаев по данному основанию привлекаются за налоговые правонарушения. Налоговая инспекция проводит выездную или камеральную проверку. Если в ходе проверки выясняется, что компания нарушала налоговое законодательство и не доплачивала налоги, выносится решение о привлечении к ответственности с требованием уплатить недоимку.

Если компания не уплачивает в отведенный срок начисленные налоги и взыскать их за счет имущества с нее невозможно, то у налогового органа есть право обратиться в суд и попытаться взыскать задолженность с директора компании.

Раньше налоговым органам было очень сложно использовать механизм субсидиарной ответственности для взыскания начислений с директора или другого контролирующего лица.


Приходилось доказывать, что руководитель на 100 % виноват в банкротстве компании. Теперь работает презумпция виновности директора, и уже он должен доказывать, что не виноват в банкротстве. Но когда у судей на руках есть решение по выездной проверке, где раскрыты сделки с фирмами-однодневками или другие схемы уклонения от налогов, практически невозможно доказать, что нет вины директора в банкротстве.

По данному виду субсидиарной ответственности может быть привлечен не только директор, но и иное контролирующее лицо, если это лицо давало указания, которые в итоге и повлекли нарушения.

3.jpg

Третье основание для субсидиарной ответственности — налоговые, административные и уголовные нарушения, повлекшие задолженность компании.




Субсидиарная ответственность за утрату учредительных и иных документов о компании

Это новое основание для привлечения к субсидиарной ответственности. Есть определенные документы, которые любое ООО или АО обязаны составлять и хранить. Для ООО примерный перечень таких документов можно найти в ст. 50 Закона об ООО. Например, это:

1)   Договор об учреждении общества, устав и изменения к нему;

2)   Протоколы собраний учредителей;

3)   Документы, подтверждающие государственную регистрацию ООО;

4)   Заключения ревизионных комиссий и др.


Для акционерных обществ перечень документов, подлежащих обязательному хранению, содержится в ст. 89, 91 Закона об АО. В числе прочего это:

1)  Решения о выпуске ценных бумаг;

2)  Годовые отчеты, аудиторские заключения;

3)  Проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента;

4)  Уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения, и др.


В случае, если указанные документы отсутствуют или в них содержатся недостоверные данные, наступит субсидиарная ответственность (пп. 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Субъектом ответственности будет либо руководитель компании, либо иное лицо, на которое была возложена обязанность по составлению и хранению документов (п. 6 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Однако субсидиарная ответственность вряд ли применима, если отсутствие указанных документов никак не связано с банкротством компании и никак не помешало установить контролирующих лиц компании-должника.

Третье основание для субсидиарной ответственности — налоговые, административные и уголовные нарушения, повлекшие задолженность компании.

Четвертое основание для субсидиарной ответственности — отсутствие учредительных документов или их искажение.



Субсидиарная ответственность за невнесение сведений в ЕГРЮЛ и ЕФРСФДЮЛ

Это тоже новое основание для ответственности. Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о госрегистрации № 129-ФЗ) предусмотрен ряд случаев, в которых компания должна обращаться в уполномоченные органы для внесения сведений о себе в ЕГРЮЛ и ЕФРСФДЮЛ согласно п. 1, 5 ст. 5, п. 7, 8 ст. 7.1 Закона № 129-ФЗ.

Нужно внимательно следить за обновлением перечня сведений, которые публикуются в ЕФРСФДЮЛ.

Нужно внимательно следить за обновлением перечня сведений, которые публикуются в ЕФРСФДЮЛ.

Так, в частности, в ЕГРЮЛ нужно вносить сведения об изменении:

1)   Адреса регистрации, названия фирмы;

2)   Размера уставного капитала;

3)   Директора, учредителей;

4)   Видов деятельности;

5)   Другие сведения, указанные в Законе № 129-ФЗ.

В ЕФРСФДЮЛ нужно вносить сведения:

1)   О стоимости чистых активов;

2)   О признаках недостаточности имущества в соответствии с Законом о банкротстве;

3)   О лицензиях;

4)   О введении процедуры наблюдения;

5)   Об обременении залогом движимого имущества;

6)   О выданных независимых финансовых гарантиях;

7)   О результатах обязательного аудита;

8)   А также другие сведения, предусмотренные Законом № 129-ФЗ.


Кроме того, перечень сведений, подлежащий обязательному опубликованию в ЕФРСФДЮЛ, постоянно расширяется, в частности, на момент написания этой книги рассматривается вопрос о необходимости опубликования дополнительных сведений:

√  О продаже предприятия;

√  Уведомления о ликвидации или реорганизации юрлица;

√  Уведомления об уменьшении уставного капитала.

Если компания не вносит указанные сведения, то кредиторы могут не узнать о ее финансовых проблемах и пойти на сделку, по которой не будет оплаты. Отсутствие таких данных также может помешать конкурсному управляющему разыскать активы должника и сформировать конкурсную массу. Поэтому уклонение от обязанности вносить информацию в реестры расценивается как причинение имущественного вреда кредиторам и влечет субсидиарную ответственность (по