Выиграли суд о возмещении ущерба в Железногорске

В «Юридический центр» обратился мужчина. Его автомобилю неизвестным лицом, был причинен ущерб.

Юристом, ведущим это дело, стал Луценко А.А.

От клиента узнали, что ущерб автомобилю был причинен НЕ в результате ДТП, как обычно это бывает, а в результате умышленных действий другого лица. Проще говоря, неизвестный гражданин нанес механические повреждения автомобилю клиента.

Кто это был, и зачем он это сделал, мужчина не знал.

Поначалу казалось, что решение проблемы практически невыполнимо, однако у клиента было на руках постановление из полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении причинителя вреда.

В ходе ознакомления с материалами проверки в полиции юрист выяснил обстоятельства дела и личность виновного. Из рапорта следовало, что молодой парень, рано утром находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел мимо транспортного средства клиента и по непонятным причинам стал наносить по нему удары ногами и руками. Это увидели свидетели и тут же вызвали полицию, которая и задержала хулигана.

После оценки суммы ущерба, собрав необходимый пакет документов, юрист составил исковое заявление и направил его в суд.

Истец думал, что дело закончится в первом судебном же заседании, и ответчик признает требования, однако этого не произошло.

Выяснилось, что действительно парень не знает клиента, не знал ранее и неприязненных отношений к нему не имеет, однако сказал, что он абсолютно ничего НЕ ПОМНИТ. Просто не помнит что бил чью-либо машину, а значит и не признает вину. На таких пояснениях судья не мог выносить удовлетворительное решение, и юристу пришлось ходатайствовать об отложении дела и о вызове свидетелей и сотрудников полиции.

В следующем судебном заседании свидетели подтвердили, что именно он был в дату указанного события и наносил удары по машине, такие же показания дал и сотрудник полиции, составивший рапорт. Более того он пояснил, что ответчик находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и на следующий день после событий был доставлен в суд для рассмотрения протокола за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, злоумышленник не смог отвертеться и избежать ответственности. Если он и не помнил на самом деле, потому что был очень пьян, это не освобождает его от ответственности.

Дело было выиграно, с виновника был взыскан ущерб автомобилю клиента по заключению эксперта, сумма госпошлины, а также юридические расходы.