Роман Чепурной из г. Вольска, управляя “Ладой Гранта”, задел второклассника на пешеходном переходе. У мальчика, на первый взгляд, не было сильных травм. Инспектор ГИБДД выписал штраф 1,5 тыс. руб. по ст. 12.18 КоАП за то, что водитель не уступил дорогу. Роман порадовался, что отделался так легко.
Однако, когда ребёнка привезли в больницу, обнаружилось, что у него сломана рука. Суд лишил Чепурного прав на полтора года по статье 12.24 КоАП — за нарушение ПДД с причинением вреда здоровью средней тяжести.
Роман возмутился. “Согласно п. 5 ст. 4.1 КоАП, и ч. 1 ст. 50 Конституции, наказывать дважды за одно и то же нарушение нельзя». В 2014 году ст. 24.5 КоАП запрещала возбуждать дела, когда штраф уплачен. Однако в октябре 2014 года Госдума внесла уточнение: если наказание — по другой статье или даже по другой части, применять можно. Чепурной потребовал проверить соответствие этой поправки главному закону.
Конституционный суд согласился: наказывать дважды нельзя. Но и чтобы нарушитель отделался за наезд на ребёнка только штрафом, тоже немыслимо.
Права Роману не вернули. Но Конституционный суд потребовал переписать законы: придумайте, как применять одновременно статьи 12.18 и 12.24, но так, чтобы не противоречило Конституции. А пока применять разом обе статьи запрещено. Если пешеход не пострадал сильно, пусть инспектор выписывает штраф. А если обнаружатся травмы, возбуждайте дело по ст. 12.24 и передавайте в суд. А суд, прежде, чем наказать водителя по более тяжкой статье, пусть отменит штраф.
На практике реализовать решение непросто. Ведь материалы по ст. 12.24 поступают в суд, когда прошёл срок обжалования штрафа. Пока законы не перепишут, дела по статье 12.24, скорее всего, будут приостанавливаться. А водители, которые задели пешеходов, отделываться штрафом. Так ли это? Практика покажет.
Если ваше дело столь же запутано, обращайтесь в наш колл-центр за 30-минутной бесплатной консультацией
Автор: Андрей Иванов